臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,暫家護,175,20240423,1

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令
113年度暫家護字第175號
聲  請  人
即  被害人  乙○○ 

相  對  人  甲○○ 

上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：主    文
相對人不得對下列之人實施身體、精神、經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人乙○○及其家庭成員○○○、○○○、○○○、○○○。
相對人不得對被害人乙○○及其家庭成員○○○、○○○、○○○、○○○為下列聯絡行為：騷擾。
理    由

一、聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人即被害人乙○○之子，經常向聲請人索討金錢，曾於民國113年4月7日左右，酒後向聲請人揚言：「等你死後，我要去買一把槍，把姐姐○○○殺掉」等語；

又於同年0月00日下午6時30分許，在雙方位於彰化縣○○市○○○路000號住處，酒後因故摔擲家中物品，而致聲請人所有之玻璃門、杯子、茶壺及飲水機損壞。

以此等方式，對聲請人及其同住家庭成員○○○（聲請人配偶）、○○○（聲請人女兒）、○○○（聲請人孫子即相對人之子）、○○○（聲請人孫子即相對人之子）、「○○○」（相對人女友）實施精神、經濟上之暴力行為，認聲請人等有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之急迫危險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發同法第14條第1項第1、2、10款內容之暫時保護令等情。

二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令；

法院得依聲請或依職權，核發第14條第1項第1款至第7款、第12款至第14款及第16款之暫時保護令或緊急保護令，家庭暴力防治法第16條1項、第2項、第3項分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人主張其與家庭成員○○○、○○○、○○○、○○○遭相對人於上開時間、地點實施精神及經濟不法侵害行為，有受家庭暴力之危險等情，業經其於警詢時所指陳，並有現場照片、以統號查詢個人戶籍資料（完整姓名）、全戶戶籍資料在卷，堪認所主張之事實已達釋明之程度。

本院審酌兩造之關係、聲請人之身心狀況及遭受家庭暴力傷害之程度，暨相對人實施家庭暴力行為之情節，認為核發如主文所示內容之暫時保護令為適當。

㈡聲請人雖另聲請將相對人同居女友「○○○」納入保護對象，並命相對人應完成家庭暴力防治法第14條第1項第10款處遇計畫，然經本院依職權調取113年4月14日成人保護案件通報表，可知關係人「○○○」於當日警方到場時表示無須協助，是在關係人「○○○」本可獨立對相對人聲請保護令，而依卷內相關事證，並未見其有請求保護且無法自行聲請之情形下，尚難認聲請人就此等部分，已釋明其核發之必要性，故此等部分留待審理通常保護令程序再為調查、決定是否核發。

四、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述，且得於審理程序自行偕同證人到庭證述，或提出有利於己之證據以供調查。

又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                    家事法庭    法  官  梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
如對本保護令不服者，須於收受本保護令之翌日起10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                                書記官  周儀婷
附註：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。