臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,暫家護,295,20240705,1

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令
113年度暫家護字第295號
聲 請 人
即 被害人 Ａ１

相 對 人 Ａ０２


上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：

主 文

相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人Ａ１ 。

相對人不得對於被害人Ａ１ 為下列聯絡行為：騷擾。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人曾有親密關係之前女友。自民國113年3月10日開始，相對人表示不再繼續經營婚友社，之後聲請人便退出、不再理會相對人，相對人因懷疑聲請人有新女友，便持續打電話及用LINE語音騷擾聲請人，並在聲請人之車號000-0000自小客車（下稱系爭自小客車）裝設GPS追蹤器，藉此掌握聲請人行蹤，聲請人於同年6月9日發現後將追蹤器拆除，相對人復於113年6月19日見到系爭自小客車停在田中火車站前，就在現場盯哨、等候聲請人出現，嗣於17時許，相對人見到聲請人帶一名女性友人，就跟蹤聲請人、不讓聲請人離開，亦無法理性溝通，聲請人遂報警處理。

相對人所為係對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，且聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，暫時聲請核發該法第14條第1項第1、2、4、10款內容之保護令等情。

二、經查，聲請人主張相對人為其前女友，兩造間為家庭暴力防治法第63條之1曾有親密關係之伴侶，其遭受相對人實施上開精神上之不法侵害行為，且有再受家庭暴力之危險等情，業據提出警詢筆錄、全戶戶籍資料、來電紀錄暨訊息截圖、18歲以上未同居親密關係暴力轉介表等件為證，堪認聲請人對家庭暴力之事實已有相當之釋明。

本院認為暫時核發如主文所示內容之保護令為適當。

至聲請人其餘主張及聲請，因尚有需待調查之處，應待審理通常保護令之核發時，再予准駁。

三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述，或提出有利於己之證據以供調查。

又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。

四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
家事法庭 法 官 蔡孟君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 楊憶欣
附註：
一、依家庭暴力防治法第16條第6項規定本保護令自核發時起生效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。