臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,暫家護,317,20240719,1

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令 
113年度暫家護字第317號
聲  請  人 
即  被害人  Ａ０１ 


相  對  人  Ａ０２ 

上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：主  文
相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人Ａ０１。
相對人不得對於被害人Ａ０１為下列聯絡行為：騷擾。
理  由

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之前夫，兩人育有未成年子女甲○○。

兩造曾於民國113年5月26日凌晨3至4時許，在○○市○○路住處發生口角，相對人先丟東西，聲請人則拿保溫瓶丟螢幕，隨後相對人情緒失控，用腳踩壞電腦螢幕、木架、鍵盤等物，並徒手毀損衣櫥門。

又相對人因聲請人拒絕接電話及回覆訊息，於113年7月6日21時40分許打視訊電話給聲請人，欲邀聲請人與相對人及甲○○一同出遊，惟遭聲請人拒絕，相對人就說：「我都這麼努力了，為什麼不能一起出門？一定要我做到這樣，妳才要接電話」，隨後拿出刀子、用布包住刀刃，作勢要用刀尖捅自己的身體、要求聲請人與之復合，甲○○見狀哭著抱相對人，叫相對人不要自殺。

相對人復於113年7月8日18時7分許，帶甲○○到聲請人位於○○市○○路之工作場所，欲邀聲請人與相對人及甲○○一同吃飯，聲請人予以拒絕後，相對人仍逗留其內至同日19時6分許始離開。

相對人所為係對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，且聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，暫時聲請核發該法第14條第1項第1、2、4、6、8、10款內容之保護令等情。

二、經查，聲請人主張相對人為其前夫，兩造間為家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員，其遭受相對人實施上開精神上之不法侵害行為，且有再受家庭暴力之危險等情，業據提出警詢筆錄、衣櫥門、電腦螢幕、木架、鍵盤等物毀損照片、監視器錄影檔案暨影像翻拍照片、全戶戶籍資料、自殺防治通報單、家庭暴力通報表等件為證，堪認聲請人對家庭暴力之事實已有相當之釋明。

本院認為暫時核發如主文所示內容之保護令為適當。

至聲請人其餘主張及聲請，因尚有需待調查之處，應待審理通常保護令之核發時，再予准駁。

三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述，或提出有利於己之證據以供調查。

又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。

四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
                  家事法庭 法  官   蔡孟君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
                            書記官 楊憶欣
附註：       
一、依家庭暴力防治法第16條第6項規定本保護令自核發時起生效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。