臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,暫家護,323,20240719,1

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令
113年度暫家護字第323號
聲  請  人 
即 被 害人  乙○○ 

相  對  人  甲○○ 

上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件（本院113年度家護字第837號），本院依職權核發暫時保護令如下：
主    文
相對人不得對下列之人實施身體或精神上不法侵害之行為：被害人乙○○、特定家庭成員丙○○。
相對人不得對於被害人乙○○、特定家庭成員丙○○為下列聯絡行為：騷擾、跟蹤。
理    由

一、聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人即被害人（下稱聲請人）乙○○之前夫，10年來相對人即不斷質疑聲請人感情不忠，兩造為此常發生爭吵，相對人並曾以三字經等言語辱罵聲請人，且於4年前相對人曾毆打聲請人，兩造遂於民國113年7月6日協議離婚。

惟於次（7）日，相對人突然持續撥打電話騷擾聲請人與聲請人長女丙○○，並於電話中稱「妳和你女兒丙○○是否聽過溪州鄉發生芭樂公主事件？最討厭妳和妳女兒，妳和妳女兒的命我來算，妳出門要小心一點」等恐嚇言語，嗣聲請人女兒上網搜尋，始知溪州鄉芭樂公主事件為情殺社會事件，以致聲請人及丙○○心生畏怖。

相對人前揭作為分別對於聲請人及丙○○實施身體上、精神上不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，且足認聲請人及其長女丙○○等有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之虞，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發該法第14條第1項第1、2、3、4款內容之保護令等情。

二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令；

法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款至第7款、第12款至第14款及第16款之命令，同法第16條第1項、第2項、第3項分別定有明文。

經查，相對人甲○○與聲請人乙○○係曾具配偶關係，聲請人及其長女丙○○等分別遭受相對人實施上揭不法侵害行為，有再受家庭暴力之危險等情，業經聲請人於警詢時陳述明確，並提出全戶戶籍資料、台灣親密關係暴力危險評估表（TIPVDA）、家庭暴力通報表等資料為佐。

基此，足認聲請人已為相當程度之釋明及舉證，其主張堪信為真。

三、綜上，本院審酌兩造之關係、糾紛情形、生活與家庭狀況、聲請人之身心狀況及遭受家庭暴力之程度，暨相對人實施家庭暴力行為之手段、情節等情狀，認應依職權核發如主文所示內容之暫時保護令為適當。

至有關聲請人其餘保護令內容之聲請部分，因仍有待調查審認，且本院認如主文所示之暫時保護令，已足發揮相當之保護功能，故此部分待通常保護令階段為審理調查後，再行審酌是否核發，附此敘明。

四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國   113   年 7 月   19 日
                  家事法庭    法  官  沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本保護令抗告，須於保護令送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
本保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國   113   年 7 月   19 日
                              書記官  張良煜
附註：
一、依家庭暴力防治法第16條第6項規定本保護令自核發時起生效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金︰
(一)禁止實施家庭暴力。
(二)禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
(三)遷出住居所。
(四)遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
(五)命完成加害人處遇計畫。