臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,暫家護,326,20240723,1

臺灣彰化地方法院民事暫時保護令 
113年度暫家護字第326號
聲  請  人 
即  被害人  Ａ１   

相  對  人  Ａ２   

上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：主  文
相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為：被害人Ａ１ ；被害人子女甲
○○、乙○○；被害人其他家庭成員丙○○、丁○○、戊
○○○。
相對人不得對於被害人Ａ１ 、被害人子女甲○○、乙○○、被害人其他家庭成員丙○○、丁○○、戊○○○為下列聯絡行為：騷擾。
理  由

一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之弟弟，曾恫稱：要殺死聲請人全家、聲請人最好不要有不在家的時候等語。

又相對人曾無故拿刀在家裡晃來晃去，聲請人之未成年子女當場目睹。

相對人拿著刀子於民國113年5月6日22時16分許，將兩造之彰化市○○巷住處已關上之大門打開，致聲請人與同住家人心生畏懼。

其又於同年6月26日7時許，在上開住處，因不滿向兩造之父丁○○出面阻止其向母親戊○○○索討金錢，而與丁○○發生推擠，致丁○○跌倒壓到戊○○○，嗣經丁○○報警處理。

又聲請人於同年7月9日21時10分許，在岳母家中，透過監視器看到相對人無故在上開住處叫囂，且未經同意就使用聲請人購買之熱水器，聲請人透過監視器擴音功能要求相對人說不要使用熱水器，相對人反問說為何不能使用，並直接拔掉監視器插頭。

聲請人於同年7月9日21時30分許，在上開住處，因使用熱水器之事與相對人發生口角，相對人就說：「不然你把我殺死啊」。

相對人於113年7月11日21時40分許，明知聲請人在住家屋外抽菸，仍將門窗關起來，聲請人叫相對人不要關門，相對人竟稱：「你又不住這裡…」，嗣父親丁○○幫忙開門，相對人又對聲請人嗆聲並用手敲打門窗，致玻璃窗毀損，並對聲請人辱罵「幹」，要求聲請人拔掉攝影機。

相對人於113年7月13日13時許前不詳時間，將上開住家加壓馬達電線毀損破壞。

相對人所為係對聲請人實施不法侵害行為，已發生家庭暴力事件，且聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之危險，為此依家庭暴力防治法之規定，暫時聲請核發該法第14條第1項第1、2、10款內容之保護令等情。

二、經查，聲請人主張相對人為其弟弟，兩造間為家庭暴力防治法第3條第4款規定之家庭成員，其與家人遭受相對人實施上開精神上之不法侵害行為，且有再受家庭暴力之危險等情，業據提出警詢筆錄、全戶戶籍資料、監視器錄影檔案暨影像畫面翻拍照片、住家玻璃窗及加壓馬達電線毀損照片、大埔派出所受（處）理案件證明單、家庭暴力通報表等件為證，堪認聲請人對家庭暴力之事實已有相當之釋明。

本院認為暫時核發如主文所示內容之保護令為適當。

至聲請人其餘主張及聲請，因尚有需待調查之處，應待審理通常保護令之核發時，再予准駁。

三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述，或提出有利於己之證據以供調查。

又相對人如有違反本保護令內容之行為，依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附此敘明。

四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
                  家事法庭  法  官  蔡孟君
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
                            書記官 楊憶欣
附註：       
一、依家庭暴力防治法第16條第6項規定本保護令自核發時起生效。
二、家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱之違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。