臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,聲,60,20240704,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度聲字第60號
聲 請 人 洪崇雄
相 對 人 洪文瑞

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人以新臺幣269,153元供擔保後，本院113年度司執字第34330號容忍通行等強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度再字第2號再審之訴事件裁判確定、和解、調解或撤回起訴前，應予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人持本院112年度訴字第818號確定判決（下稱原確定判決）向本院聲請強制執行，命聲請人容忍相對人在坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）如彰化縣彰化地政事務所民國112年12月6日彰土測字第2800號土地複丈成果圖（下稱附圖）編號甲部分土地通行並開設道路，且不得有任何設置地上物或妨礙相對人通行之行為，經本院113年度司執字第34330號容忍通行等強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。

惟原確定判決有民事訴訟法第496條第1項第1、13款所定再審事由，聲請人已提起再審之訴，而上開通行範圍有聲請人所有之房屋外牆及車庫（合稱系爭地上物），如強制執行，聲請人勢將受有拆屋及怠金處罰等難以回復之損害。

聲請人願供擔保，爰請求停止執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。

三、經查，相對人執原確定判決聲請強制執行，經本院執行處受理後，執行程序尚未終結等情，業據本院調取系爭執行事件卷宗核閱無訛。

另聲請人對原確定判決提起再審之訴，經本院以113年度再字第2號審理中乙情，亦經本院調閱該案卷宗確認無誤。

若准予相對人通行系爭土地如附圖編號甲部分土地，而拆除系爭地上物，勢將對聲請人財產產生難以回復之損害，是認本件聲請為有理由，應予准許。

又相對人因停止執行期間所受損害，應係依該標的價額按法定利率計算之損失為據。

查相對人聲請執行之標的價額為新臺幣（下同）1,196,234元，聲請人所提再審之訴為僅得上訴第二審之事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一審、第二審通常程序審判案件辦案期限分別為2年、2年6月，共計4年6月，以此預估相對人因停止執行未能即時通行所受利息損失約為269,153元（計算式：1,196,234元×5％×4年6月=269,153元，四捨五入至整數）。

從而，本件供擔保金額應以269,153元為適當，聲請人為相對人提供上開擔保金額後，得停止系爭執行事件之強制執行程序。

四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 陳弘仁
法 官 詹秀錦
法 官 張亦忱
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 黃明慧