臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,補,347,20240701,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度補字第347號
原 告 陳顯爵



被 告 劉三元
順佳興企業有限公司

法定代理人 楊宜儒
上列原告與被告劉三元等間遷讓房屋等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；
逾期未補正（或未繳費），將裁定駁回其訴：

一、原告起訴未據繳納裁判費。查：⒈聲明第1項：請查報門牌號碼彰化縣○○市○○里00鄰○○路0段00號房屋（下稱系爭房屋）之現況市值約多少（並檢附相關證據資料）？並提出房屋外觀之現況彩色照片（依公證書附圖逐一編列、說明）。

⒉按民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，就「起訴前」之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算，而徵本件裁判費。

經查：⑴聲明第2項前段、聲明第3項前段「按月請求給付相當租金新臺幣（下同）3萬元、10萬元」部分，均應自請求日計算至起訴日前1日即民國（下同）113年5月6日，併算價額。

前者價額為8萬4806元〔3萬元/月 × 自113年2月12日起至起訴日前1日即113年5月6日止共計(2＋19/30＋6/31)月≒8萬4806元〕，後者價額為8萬2688元〔10萬元/月 × 自113年4月12日起至起訴日前1日即113年5月6日止共計(19/30＋6/31)月≒8萬2688元〕。

⑵聲明第4項、聲明第5項「請求給付6萬元、20萬元懲罰性違約金」。

⒊聲明第6項：請求被告等人連帶賠付遭彰化縣政府裁罰費用9萬元。

⒋聲明第一項有包括158地號「土地」否？是全部或部分?面積多少?請確認。

⒌據上，上開聲明均應併計而徵本件裁判費。

原告得依民事訴訟法第77條之13規定，自行繳納第一審裁判費；

或是嗣由本院另裁定原告應補繳第一審裁判費。

二、提出:系爭房屋最新年度之房屋稅籍資料（如為保存登記之建物，並應提出最新建物登記第一類謄本）及彰化縣○○市○○段000地號土地登記第一類謄本、地籍圖謄本影本；

現況彩色照片(並說明)。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 王宣雄