臺灣彰化地方法院民事-CHDV,113,護,170,20240712,1

臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第170號
聲 請 人 ○○○○○

法定代理人 ○○○
代 理 人 ○○○
受 安置人 N000000 （真實姓名、年籍及住所詳卷）
法定代理人 N000000A （真實姓名、年籍及住所詳卷） N000000B （真實姓名、年籍及住所詳卷）
上列當事人聲請變更安置事件，本院裁定如下：

主 文

准將受安置人N000000變更安置處所於聲請人指定之○○○○。

聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：㈠聲請人於民國000年00月00日受理通報，00歲之受安置人N000000於000年0月份與嫌疑人有對價性行為；

評估家庭功能仍有不足，依兒童及少年性剝削防制條例第15條規定，於000年00月0日緊急安置於兒童及少年福利○○，經本院以112年度護字第300號民事裁定，准自000年00月0日起繼續安置3個月，並以113年度護字第27號民事裁定，准自000年0月0日起，延長安置於聲請人指定之兒童及少年福利○○0年在案。

㈡安置期間聲請人社工積極介入家庭重整服務，○○可配合定期會面及接送就醫，惟N000000未能配合○○教養，於000年0月0日收假時拒絕返回○○且有持刀欲攻擊N000000A(○)行為；

另N000000在○○適應不佳未能穩定參與院內課程，且分別於0月00日有持利器劃傷同學及0月00日有持熱水燙傷同學之行為，上述兩件被害人已報案提告傷害，司法程序由臺灣○○地方法院少年法庭審理中。

㈢評估N000000於兒少福利○○適應困難且有持續傷害其他兒少行為，依據兒童及少年性剝削防制條例第21條第1項規定，請准變更安置處所於○○○○，以維護兒童權益。

二、受安置人及受安置人法定代理人部分：㈠受安置人N000000陳述略以：伊不想被安排在○○○，也不想回到原來○○，伊同意去聲請人指定之○○○○，希望趕快讓伊過去等語。

㈡受安置人之法定代理人N000000A陳述略以：請法院判斷，伊認為聲請人指定之○○○○路途太遠等語。

㈢受安置人之法定代理人N000000B經合法通知未到庭，亦未以書狀表示意見。

三、按使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為，為兒童及少年性剝削防制條例所稱兒童或少年性剝削；

該條例所稱被害人，係指遭受性剝削或疑似遭受性剝削之兒童或少年；

檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後，應於24小時內將被害人交由當地直轄市、縣（市）主管機關處理。

直轄市、縣（市）主管機關應即評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能，而為：㈠通知○○、監護人帶回，並為適當之保護及教養；

或㈡送交適當場所緊急安置、保護及提供服務；

或㈢其他必要之保護及協助之處置。

直轄市、縣（市）主管機關緊急安置被害人，應於安置起72小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定。

法院受理聲請後，認有繼續安置必要者，應交由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利○○、寄養家庭或其他適當之醫療、教育○○，期間不得逾三個月；

直轄市、縣（市）主管機關於被害人繼續安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定；

法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7 日內對被害人為下列裁定：㈠認無安置必要者應不付安置，並交付○○、監護人或其他適當之人；

或㈡認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利○○、寄養家庭、○○○○或其他適當之醫療、教育○○，期間不得逾二年；

或㈢其他適當之處遇方式；

被害人經依第十九條安置後，主管機關應每三個月進行評估。

經評估無繼續安置、有變更安置處所或為其他更適當處遇方式之必要者，得聲請法院為停止安置、變更處所或其他適當處遇之裁定。

兒童及少年性剝削防制條例第2條第1項第1款、第2項、第15條第1項、第2項、第16條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項、第21條第1項規定甚明。

四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出兒童及少年性剝削事件審前報告、本院113年度護字第27號裁定、兒童少年保護案件被保護人真實姓名對照表等件為證。

再經聲請人社工於本院訊問時陳明：受安置人於兒少福利○○安置期間仍有行為議題，在○○內適應情況不佳，又因現安置○○無足夠空間提供予受安置人，聲請人社工與N000000A討論以住院方式治療受安置人之精神狀況，並擬於受安置人出院後，變更安置處所於○○○○，為受安置人轉換環境，聲請人評估0間○○○○後，因部分○○○○有整修、照顧量能不足等情形，目前僅有0間○○○○適合安置受安置人，安置期間聲請人社工與受安置人○○有過會談，受安置人亦曾進行心理諮商等語。

本院審酌上情，顯見受安置人缺乏適宜之人際互動及風險意識，且自我約束及保護能力均有不足，為給予受安置人適合之教育計畫，並經由專業人員輔導、協助受安置人學習遵守規範、培養良好生活紀律，實有變更原安置於兒童及少年福利○○之處遇方式，交由聲請人另行提供適當處遇之必要，是認聲請人請求變更受安置人N000000於聲請人指定之○○○○，為有理由，應予准許。

五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、○○、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 曾湘淯