設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度護字第214號
聲 請 人 彰化縣政府
法定代理人 王惠美
受 安 置人 N111012 真實姓名、住所及年籍資料詳卷 N111013 真實姓名、住所及年籍資料詳卷共 同
法定代理人 N000000-A 真實姓名、住所及年籍資料詳卷上列當事人聲請變更安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人N111012、N111013均變更延長安置為自民國113年7月9日迄至民國113年8月10日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人N111012及N111013前因家庭功能不彰，聲請人遂於民國111年4月6日12時依兒童及少年福利與權益保障法第56條之規定，將受安置人N111012及N111013緊急安置於適當處所，並陸續獲本院裁定繼續安置與延長安置受安置人3個月在案。
安置期間由聲請人派員定期訪視輔導，提供家庭重整服務，協助N111012及N111013生活照顧、醫療協助，並安排親子會面、強制性親職教育、個人諮商及漸進式返家服務，期間N000000-A具高度照顧意願，能配合社政相關處遇，並能具體擬定返家照顧及安全計畫。
經聲請人於113年6月11日召開重大決策會議決議，同意N111012及N111013結束安置責付予N000000-A提供生活照顧，並依法進行後續返家追蹤輔導。
聲請人爰依同法第59條第3項規定，聲請將原裁定延長安置3個月變更為1個月又1日，以維護受安置人兒少權益等語。
二、按安置期間因情事變更或無依原裁定繼續安置之必要者，直轄市、縣（市）主管機關、父母、原監護人、受安置兒童及少年得向法院聲請變更或撤銷之；
直轄市、縣（市）主管機關對於安置期間期滿或依前項撤銷安置之兒童及少年，應續予追蹤輔導至少一年，兒童及少年福利與權益保障法第59條第3項、第4項分別定有明文。
次按裁定，除法律別有規定外，於宣示、公告、送達或以其他適當方法告知於受裁定人時發生效力，家事事件法第82條第1項前段亦有明定。
三、經查，聲請人所陳上開事實，業據提出彰化縣政府兒童保護個案變更延長安置法庭報告書、兒童少年保護案件被保護人代號與真實姓名對照表及本院113年度護字第184號民事裁定影本等件為證。
另依據彰化縣政府於安置期間所為評估及建議略以：㈠生活照顧評估：兩案主目前仍由本府安置中，健康狀況良好，生活適應狀況良好，身心狀況經心理諮商介入後穩定，創傷反應趨緩。
經家庭重整服務介入後，案外祖父能認知妥善照顧兩案主之責任及管教之尺度，未來兩案主結束安置後將與親屬共同提供兩案主生活照顧，並已協助案主1（即受安置人N111012）安排就近就讀國中，案主2（即受安置人N111013）安排就讀ＯＯＯＯ國中部，心理諮商服務規劃至學校持續服務，以穩定兩案主身心狀況。
㈡照顧者親職照顧功能評估：經評估案外祖父及案繼外祖母親職功能待提升，本府於111年11月4日裁處案外祖父及案外祖母親職教育各14小時，也透過定期訪視及安排親子會面等方式，加強案外祖父及案繼外祖母正向親職功能；
目前親職教育已執行完畢，案外祖父能與社工討論未來實際照顧安排與計畫，並連結親屬資源，邀請親屬共同照顧兩案主，執行漸進式返家期間，案外祖父態度積極，並會主動安排照顧規劃，期間無發生新通報事件，對於兩案主身心狀況，案外祖父亦能與社工配合，逐步建立因應方式；
本府於113年6月11日召開重大決策會議，並於同年7月16日再次召開前項會議追蹤相關辦理情形，經會議評估案外祖父具因應兒少未來返家之能力、生活及就學安排均已建構完善，同意結束安置責付予案外祖父提供生活照顧。
建議：綜上，本府擬向法院聲請變更延長安置時間為1個月又1天，並於安置期滿後將兩案主責付予案外祖父接返照顧，後續將依法提供返家追蹤輔導1年，持續提供案外祖父家庭處遇服務，以維護兒童權益等情，此有彰化縣政府兒童保護個案變更延長安置法庭報告書在卷供參。
本院審酌上開事證資料，認為N000000-A現積極改善親職功能，且親屬資源可提供受安置人適當之環境共同照顧受安置人，受安置人返家應無人身安全與生活照護之疑慮，顯見家庭功能之復原與提升，堪認受安置人已無再依原裁定延長安置達3個月之必要。
從而，聲請人聲請將受安置人N111012、N111013之延長安置變更為自113年7月9日起延長至同年8月10日止，於法有據，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 家事法庭 法 官 沙小雯以上正本係照原本作成。
直轄市、縣（市）主管機關、父母、監護人、受安置兒童及少年如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 張良煜
還沒人留言.. 成為第一個留言者