臺灣彰化地方法院民事-CHDV,70,破,16,20070323,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 70年度破字第16號
破 產 人 甲○○
破產管理人 朱清雄 律師
上列當事人請求宣告破產事件，本院裁定如下：

主 文

本件破產終止。

理 由於破產宣告後，破產人得否撤回破產程序及其法律效果，破產法並無明文規定。

惟破產法既未禁止破產人撤回破產程序，且破產程序係因破產人不能清償債務，欲依該程序清理其債務而來，使普通債權人公平受償及平均分擔損失，所涉及者屬於人民之私權事項，本於處分權主義，自無不許撤回之理。

其次，除破產人因犯詐欺破產罪而受刑之宣告者外，破產債權人依調協或破產程序已受清償者，其債權未能受清償之部分，請求權視為消滅，破產法第149條定有明文，則破產人撤回破產程序，依上開條文反面解釋，對於破產債權人之請求權並無不利；

另破產人依清償或其他方法解免其全部債務時，得向法院為復權之聲請，如不能因此解免其全部債務，而未依破產法第154條或第155條之規定受刑之宣告者，得於破產終結3年後或於調協履行後，向法院為復權之聲請，破產法第150條亦有規定，該條本為對破產人有利之規定，破產人捨此不由，而於破產宣告後，撤回破產程序，其撤回復對破產債權人之請求權無害，解釋上自應准其撤回，且法院無庸續行破產程序，以免虛耗費用，並類推適用破產法第148條規定，以裁定宣告破產終止。

經查：本院於民國71年1月13日裁定宣告破產人破產後，已公告確定，嗣破產人於96年3月23日當庭以言詞撤回破產程序，且為破產管理人同意在卷（見本院96年3月23日訊問筆錄），依上開說明，自應准其撤回，無庸續行破產程序，並類推適用破產法第148條規定，以裁定宣告破產終止。

中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
民事第二庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊年雄
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日