臺灣彰化地方法院民事-CHDV,90,婚,96,20010522,1

臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度婚字第九十六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國七十四年一月二日結婚，婚後自八十三年間起同住於彰化縣，不料被告竟於八十七年間起無故離家，拒與原告履行同居生活，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本、調解不成立證明書、陳美華出具之證明書等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作任何聲明或陳述。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，婚後自八十三年間起同住於彰化縣，被告於八十七年間無故離家，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本、調解不成立證明書、陳美華出具之證明書等件附卷可稽，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
臺灣彰化地方法院民事第三庭
~B法 官 李進清
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
~B法院書記官 謝秋德
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日