設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事判決 九十年度重訴字第一○六號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
顏燕妃
被 告 丁○○
乙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣叁仟肆佰萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丁○○以其餘被告戊○○、乙○○為連帶保證人，於民國八十七年四月十六日起，陸續向原告借款四筆，共計新台幣（下同）叁仟肆佰萬元，期限一年，約定應按月繳付利息，本金屆期償還，利息按年息百分之八．九計算，遲延繳納時除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且兩造約定「未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期」，惟被告自八十八年二月八日起即未依約攤還本息，迭經原告催討無效，依上開契約書中約定原告得要求被告提前清償全部債務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本、借據、授信約定書、活期儲蓄存款單、授信明細查詢單、筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證。
乙、被告方面：被告等未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告丁○○以其餘被告戊○○、乙○○為連帶保證人，於八十七年四月十六日起，陸續向原告借款四筆，共計新台幣叁仟肆佰萬元，期限一年，約定應按月繳付利息，本金屆期償還，利息按年息百分之八．九計算，遲延繳納時除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且兩造約定「未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期」，惟被告自八十八年二月八日起即未依約攤還本息，迭經原告催討無效之事實，業據其提出借據、授信約定書、活期儲蓄存款單、授信明細查詢單、筆授信攤還及收息記錄查詢單等件為證。
又依兩造於授信約定書第五條第一款立約人（即被告）對貴行（即原告）所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，無須由貴行事先通知或催告，視為全部到期之約定，核屬相符，足徵原告之主張堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款三千四百萬元及如附表之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
臺灣彰化地方法院民事第一庭
~B法 官 陳秋錦
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B法院書記官 范鳳月
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
附 表：
還沒人留言.. 成為第一個留言者