設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定 九十二年度家聲字第五九號
聲 請 人
即禁治產人 甲○○
右聲請人聲請撤銷禁治產事件，本院裁定如左：
主 文
撤銷甲○○之禁治產宣告。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前因車禍受傷致不能處理自己事務，經鈞院於九十一年七月十九日（原聲請狀上誤載為七月二十六日）以九十一年度禁字第三０號裁定宣告聲請人禁治產在案，現聲請人已經恢復意識，能夠處理自己的事務，爰依民事訴訟法第六百十九條規定，聲請撤銷聲請人甲○○禁治產之宣告等語，並檢具本院九十一年度禁字第三０號裁定影本一份為證。
二、按對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，宣告禁治產。
禁治產之原因消滅時，應撤銷其宣告。
民法第十四條定有明文。
又依民法規定得聲請禁治產之人，於禁治產之原因消滅後，得聲請撤銷禁治產，民事訴訟法第六百十九條亦著有明文。
本院審驗甲○○之心神狀況，並採用鑑定人即行政院衛生署彰化醫院丁碩彥醫師之意見，認甲○○於九十年九月因車禍致頭部外傷而造成腦水腫與積水後，經過二年的復健，雖右側肢體仍然無力，說話亦發音不清，但其智能障礙程度較車禍當時有顯著的改善。
與車禍前相比固然有智力下降的情形，但心理測驗顯示總智商估計仍應高於七十分，能力略高於先天性的輕度智能不足患者。
雖然目前於家中由家人照顧，生活起居均需他人協助照料，無獨立生活的能力，但主要肇因於半側肢體麻痺無力。
甲○○對於金錢、不動產的價值、信用卡與存摺的使用都有基本的概念，也具有理財風險的基本覺知與判斷力。
依本次鑑定的結果，甲○○目前的心智狀況，其對外在事物的知覺、理會與判斷仍具有一定的能力，據研判甲○○的精神狀態應未達心神喪失或精神耗弱等語，此亦有精神鑑定報告書可稽，故本院認聲請人禁治產之原因已經消滅，聲請人聲請撤銷禁治產之宣告，為有理由，爰依上開法條規定，撤銷甲○○之禁治產宣告。
三、依民事訴訟法第六百二十二條第一項，裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 三 日
臺灣彰化地方法院民事庭
~B法 官 詹秀錦
正本證明與原本無異。
~B書記官 楊美芳
還沒人留言.. 成為第一個留言者