臺灣彰化地方法院民事-CHDV,92,婚,626,20040216,1

臺灣彰化地方法院民事判決 九十二年度婚字第六二六號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
現應
右當事人間請求履行同居事件，於民國九十三年二月三日言詞辯論終結，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：原告於民國（下同）九十年五月十三日與被告結婚，夫妻感情原本融洽，未料自九十年十二月間起，被告忽反常態，經常深夜未歸，原告初以和為貴，百般忍受，被告卻得寸進尺，更在外居住，不理家務，迭經親友勸告無效，嗣更離家，行蹤不明，按夫妻互負同居義務，為民法第一千零一條所明定，為此請求判決如訴之聲明。

三、證據：提出戶口名簿影本一件、戶籍謄本二件為證，並聲請訊問證人即原告之母陳秀香。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於九十年十二月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本二分可稽，並經證人即原告之母陳秀香到庭證明屬實，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法 官 簡 燕 子
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
法院書記官 陳 昌 哲