臺灣彰化地方法院民事-CHDV,93,聲,92,20040217,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 九十三年度聲字第九二號
聲 請 人 乙○○
送達
相 對 人 甲○○
右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第九十七條定有明文。

惟所謂不知相對人居所，係指因相對人遷移，致表意人不知其居所而言；

若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間就給付票款事件，聲請人前依本院九十一年度裁全字第四九九四號假扣押裁定，提存擔保金後，對相對人之財產聲請假扣押強制執行，經本院以九十二年度執全字第六一號執行在案，嗣因已無執行之必要，經聲請人向本院聲請撤銷假扣押強制執行。

聲請人已定二十日以上期間催告相對人行使權利，因原址送達不到而遭退回，且相對人之戶籍地與上開催告函所載地址相符。

爰依民法第九十七條、民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款之規定，聲請將聲請人對相對人所發臺中法院郵局第○四九○四號存證信函意思表示之通知為公示送達等語，並提出臺中法院郵局第○四九○四號存證信函、信封及掛號回執各一件、戶籍謄本一紙為證。

惟查，本件聲請人所發之存證信函，固以相對人戶籍地即彰化縣芳苑鄉○○村○○路六號為送達地址，然依卷附信封所示，郵務人員於民國九十二年十月二十七日、二十八日送達時，相對人均「不在」，其後則以「招領逾期」為由退回，足見上開存證信函遭退回之理由，並非相對人「遷移不明」、「查無此人」，而係「招領逾期」，則客觀上或因相對人有事外出未能收受送達，或有其他事故未返住居所而未能前往郵局領取，尚難以此遽認相對人業已遷移他處，而行方不明，是本件聲請顯與首揭規定不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十七 日
臺灣彰化地方法院民事第二庭
~B法 官 鄭舜元
右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十九 日
~B法院書記官 卓俊杰