設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定 九十三年度財管字第二號
聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 丙○○
送達代收人 丙○○
被 繼承人 乙○○ 生前最
右聲請人聲請指定被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如左：
主 文
指定陳永鴻（住彰化縣彰化市○○里○○路○段一二一號）為被繼承人乙○○之遺產管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人。
又按先順序繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第一千一百七十七條、第一千一百七十八條第一項、第二項、第一千一百七十六條第六項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○前因購屋而向聲請人辦理房屋抵押貸款，惟被繼承人於民國（下同）九十一年八月十一日死亡，而其依民法第一千一百三十八條規定之各順序繼承人，均已於法定期間內拋棄繼承，致聲請人即被繼承人之債權人無法實行抵押權以滿足債權，爰依法聲請選任遺產管理人等語。
三、查聲請人主張之事實，業據提出彰化縣和美地政事務所他項權利證明書影本、抵押權設定契約書影本、被繼承人乙○○之繼承系統表、相關繼承人之戶籍謄本、本院九十二年二月二十日彰院松家雅九十一年度繼字第六０六號通知影本為證，經核尚無不合，聲請人之主張堪信屬實。
四、次查依據被繼承人乙○○之戶籍資料顯示，陳永鴻為被繼承人乙○○之長子，七十一年八月十八日生，其與被繼承人關係密切，且與被繼承人生前設籍同戶，力並為該戶之戶長，應堪勝任遺產管理人之職務。
綜上，故認本件指定陳永鴻為被繼承人乙○○之遺產管理人應為適當，並裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第八條第一項裁定如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
臺灣彰化地方法院家事法庭
~B法 官 王美惠
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十五 日
~B法院書記官 施秀青
還沒人留言.. 成為第一個留言者