臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,家抗,25,20070315,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 95年度家抗字第25號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列抗告人因與相對人間聲請確定訴訟費用額事件，對於中華民國95年09月30日本院95年度家聲字第40號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第78條、第91條第1項定有明文。

二、本件抗告意旨略以：鈞院95年度家訴第4號履行契約事件之訴訟標的為金額239萬5900元之係爭土地，坐落於彰化縣鹿港鎮○○段0000－000地號土地0‧1261公頃，經貴院判決抗告人應給付相對人0‧08公頃，本件抗告理由可依原告起訴請求係部分勝訴，故應依比例向被告請求負擔部分，而非全部之訴訟費用，爰提起抗告，請求廢棄原裁定；

上述係爭土地之相對人（即95年度家訴第4號之原告）已提送貴院拍賣，抗告人手頭緊，對應負擔訴訟費用請由拍賣所得扣抵等語。

三、經查：抗告人與相對人間請求履行契約事件，業經本院95年度家訴字第4號判決，命抗告人應將彰化縣鹿港鎮○○段第0080地號，面積範圍0‧1261公頃土地公開出售而取得之價款，按0‧1261分之0‧08比例給付予相對人，並命抗告人應負擔全部之訴訟費用；

又相對人（原告）聲請確定訴訟費用，經本院95年度家聲字第40號裁定確定抗告人應負擔之訴訟費用額為新台幣24,760元。

抗告人主張相對人當初起訴之請求係部分勝訴，故抗告人應以比例負擔部分訴訟費用，而非全部之訴訟費用云云，惟經本院調閱95年度家訴字第4號履行契約事件卷宗，相對人訴之聲明為「被告（即抗告人）應將坐落彰化縣鹿港鎮○○段0000－0000地號，面積0‧1261公頃土地出售，所得價款按0‧1261分之0‧08比例分配給原告（即相對人）」，是相對人於本件履行契約事件，係全部勝訴，非抗告人所謂之部分勝訴，依民事訴訟法之規定，訴訟費用由敗訴之當事人負擔，原審法院裁定命抗告人負擔全部之訴訟費用額24,760元，及自裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息，於法並無不合。

從而，原裁定並無不當，抗告人指摘求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
家事法庭審判長法 官 洪志賢
法 官 邱月嬌
法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如提起再抗告者，應於裁定送達後10日內依非訟事件法第45條第3項「僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並經原法院許可者為限」之規定，向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），且須敘明理由，並繳納再抗告費用新台幣1千元。
中 華 民 國 96 年 3 月 19 日
書記官 楊美芳