臺灣彰化地方法院民事-CHDV,95,訴,985,20070313,1

臺灣彰化地方法院民事判決 95年度訴字第985號
原 告 甲○○
訴訟代理人 薛梁律師
被 告 吳育有
陳綉寰
共 同
訴訟代理人 黃振源律師
上列當事人間請求清償債務之訴事件，本院於民國96年2月27日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告吳育有應給付被告陳綉寰新台幣參佰參拾壹萬肆仟零伍拾捌元，由原告代位受領。

訴訟費用新台幣參萬參仟捌佰陸拾捌元由被告負擔。

本判決於原告以新台幣壹佰壹拾萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告原起訴請求之金額為新台幣（下同）3,330,158元，嗣於本件訴訟程序中減縮為3,314,058 元，核其所為乃屬減縮應受判決事項之聲明，應屬合法，先此敘明。

二、被告均經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：⑴被告陳綉寰積欠原告13,900,000元及利息，經貴院以94年度重訴字第90號返還買賣價金事件，判決原告勝訴確定，故原告為被告陳綉寰之債權人。

⑵被告吳育有於民國82年9月18日邀同被告陳綉寰為連帶保證人，向訴外人彰化縣二林鎮農會（下稱二林鎮農會）借款5,600,000元。

上開借款於88年9月18日到期，期滿尚欠本金2,300,000元及利息、違約金未還。

因被告陳綉寰以其所有坐落彰化縣二林鎮○○段108-5地號土地為二林鎮農會設定抵押權，二林鎮農會遂聲請拍賣抵押物，經貴院以89年度執字第8293號執行事件拍定，二林鎮農會受償3,314,058元。

⑶被告陳綉寰為被告吳育有之連帶保證人，被告陳綉寰向二林鎮農會清償3,314,058元，依民法第749條前段規定，於其清償之限度內，承受二林鎮農會對於被告吳育有之債權。

惟被告陳綉寰怠於行使權利，原告自得依民法第242條規定，為保全債權，以自己名義代位行使權利，為此依法提起本訴，並聲明：被告吳育有應給付被告陳綉寰3,314,058元，由原告代位受領；

訴訟費用由被告負擔；

原告願供擔保，請准宣告假執行。

四、被告吳育有、陳綉寰未於最後言詞辯論期日到場，據其前到場所為陳述則以：被告間代償請求權之債權債務關係，已因清償而消滅等語置辯，並聲明：原告之訴駁回；

訴訟費用由原告負擔。

五、原告起訴主張之事實，業據其提出本院94年度重訴字第90號判決書暨確定證明、被告向二林鎮農會借款之借據、彰化縣二林鎮○○段108-5地號土地登記謄本、本院89年度執字第8293號執行事件分配表等影本為證，且為被告所不爭執，堪認為真實。

六、被告抗辯其二人間之代償請求權債權已因清償而消滅，自應負舉證證明之責，惟被告並未舉任何事證以實其說，其上開所辯，即不足採信。

七、綜上所述，原告依民法第749條、第242條之規定，請求被告吳育有應給付被告陳綉寰3,314,058元，由原告代位受領，核屬正當，應予准許。

八、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。

九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
民事第二庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
書記官 黃鏽金