臺灣彰化地方法院民事-CHDV,96,訴,97,20070313,1

臺灣彰化地方法院民事判決 96年度訴字第97號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸拾伍萬貳仟陸佰捌拾貳元，及自民國九十五年十月二日起至清償日止，按年息百分之四點七○五計算之利息，並自民國九十五年十一月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣柒仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。

事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告聲明：如主文第1項所示。

陳述：被告甲○○於民國92年12月1日邀同其餘被告為連帶保證人，與原告訂立青年創業貸款契約，借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自民國92年12月1日起至98年12月1日止，並約定自93年1月1日起分60期按月平均攤還本息，及按郵政儲金2年期定期儲蓄存款機動利率加年息1.45％計付，借款當時年息為3％，並隨同郵政儲金上開利率調整而調整。

借款逾期未還者，原告得取消優惠利率，並改按原貸利率加年息1％據以計算利息及違約金，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，其逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付之違約金，借款人、連帶保證人即被告均願將另訂立之授信契約書視為契約之一部分。

詎被告甲○○自95年10月2日即未依約還款，違約當時尚欠652,682元，違約當時改計之利率為年息4.705％，且經原告催告均置之不理，依授信約定書第5條之約定，全部借款視為到期，被告甲○○應全數清償，而其餘被告為連帶保證人，自應負連帶清償之責。

為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告如數連帶給付。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

原告主張之事實，業據其提出與所述相符之青年創業貸款契約書、借據、授信約定書、還款繳息紀錄為證。

被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未就此部分爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同自認，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 13 日
民事第二庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 楊年雄
中 華 民 國 96 年 3 月 13 日