臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,司財管,24,20091006,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度司財管字第24號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 乙○○
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請為被繼承人甲○○選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任甲○○（男，民國49年12月3日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，籍設臺灣省彰化縣二林鎮○○里○鄰○○路6號）為被繼承人徐吉信（男，民國24年10月23日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前籍設臺灣省彰化縣二林鎮○○里○鄰○○路6號）之遺產管理人。

程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人徐吉信之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人徐吉信之債權人，被繼承人於民國97年6月18日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼承而無遺產管理人，致聲請人之債權無法行使，為保障權益，爰依民法第1178條第2項向本院聲請選任遺產管理人等語。

二、按：繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。

三、次按：先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承；

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。

四、查：聲請人主張之事實，業據提出被繼承人徐吉信之除戶戶籍謄本、土地謄本影本、本院96年度執字第36721 號支付命令影本、本院97年11月6日彰院賢家儒97年度繼1090字第0970050920號函影本各一份為證，並經本院依職權調取本院97年度繼字第1090號拋棄繼承卷宗，經核無訛，堪信屬實，且與上開規定並無違誤，故聲請人選任遺產管理人之聲請應予准許。

五、次查：本院審酌甲○○為被繼承人徐吉信之子，雖已拋棄繼承，惟其與被繼承人關係密切，被繼承人死亡時又與之生前為同一戶籍地，且其為被繼承人對聲請人所負債務之連帶債務人，此有戶籍謄本影本、前揭債權憑證影本各一份在卷可稽，衡情其對於被繼承人之債權債務關係應較他人清楚，且年紀又非老邁，應堪勝任遺產管理之務，故選任甲○○為被繼承人之遺產管理人。

六、依非訟事件法第157條，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
家事法庭 司法事務官 康景翔
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後拾日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官 林淑女