臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,婚,303,20091020,1

臺灣彰化地方法院民事判決 98年度婚字第303號
原 告 甲○○
被 告 乙○○(HUANG
CIT
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：兩造於民國93年10月14日結婚，初尚和睦，，詎被告竟於94年8月中，離家出走，經原告多方尋找，於95年尋獲被告且經雙方訂立離婚協議書，惟被告並未協同辦理離婚登記，又行方不明，至今已逾三年，是被告顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，且婚姻已無維持可能，故聲明求為判決准與被告離婚等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、離婚協議書為證，且經本院向內政部入出國及移民署查詢結果，被告自95年8月22日離境後即未再入境台灣，有該署函附入出國證明書在卷可稽，堪信為真實。

按夫妻有重大事由，難以維持婚姻者，一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

被告已離開台灣已逾三年，兩造分居除形式上維持夫妻之名銜外，實質上已難認兩造有何夫妻情份，客觀上堪認兩造間婚姻生活確有破綻產生，顯難以維持，原告主張有難以維持婚姻關係之情，堪信為真實。

從而原告據此請求離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 20 日
書記官 謝玲英