臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,婚,136,20091006,1

臺灣彰化地方法院民事判決 98年度婚字第136號
原 告 甲○○
被 告 乙○○(KUNLA
ONS
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國98年9月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：兩造於民國80年1月13日結婚，詎被告竟離家出走，原告乃向鈞院訴請被告履行同居，並獲勝訴確定在案，惟被告仍未履行同居，是被告顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，且兩造婚姻已無法維持，另認養子女一事與被告無關，故聲明求為判決准與被告離婚等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

四、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當。

經查：本件兩造係夫妻，前經本院91年度婚字第66號判決被告應與原告同居確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，業據原告提出戶籍謄本、民事判決即確定證明書為證，且本院向內政部入出國及移民署函查結果，被告自82年10月9日出境離台後，即未再返回台灣，有該署函附之入出國日期證明書可稽，堪信原告主張為真實，揆諸前開說明，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第78條。

中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
家事法庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 10 月 6 日
書記官 謝玲英