臺灣彰化地方法院民事-CHDV,98,家聲,210,20091029,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 98年度家聲字第210號
聲 請 人
即禁治產人 甲○○
巷90
上列聲請人聲請撤銷禁治產事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院於民國（下同）97年11月26日，以97年度禁字第143 號裁定宣告禁治產，現聲請人經延醫治療，已完全康復，能夠處理自己的事務，為此檢具診斷證明書，爰依民事訴訟法第六百十九條規定，聲請撤銷聲請人甲○○禁治產之宣告等語。

二、按對於心神喪失或精神耗弱致不能處理自己事務者，法院得因本人、配偶、最近親屬二人或檢察官之聲請，宣告禁治產。

禁治產之原因消滅時，應撤銷其宣告。

民法第十四條定有明文。

又依民法規定得聲請禁治產之人，於禁治產之原因消滅後，得聲請撤銷禁治產，民事訴訟法第六百十九條亦著有明文。

三、聲請人之聲請固據其提出敦仁醫院診斷證明書一份為憑，上載聲人於98年6 月18日至同年月26日住院治療，後狀況可平穩等語，然本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院醫師李光耀前訊問聲請人，其應答尚稱正常，惟經囑託審驗甲○○之心神狀況，醫師認：個案（即聲請人）主要因為輕中度的「智能障礙」，影響其學習知識、常識及技能的能力與效果，如今雖年屆26歲，但工作能力、基本生活常識、事務判斷能力及風險管理能力，仍稍嫌不足；

其語文及數學能力，粗估約在小學五年級的程度，是仍需旁人持續提醒及教育（換言之，是需智識能力正常之人稍加輔助），方能處理較複雜、需縝密思考之較高層次的個人事務，去年被宣告為禁治產人的原因並未消失，處理個人權益相關事務的能力並無不同，目前在精神科的診斷為「輕－中度」「智能障礙」，精神狀態則屬於輕微「精神耗弱」等語，此有行政院衛生署彰化醫院精神鑑定報告書可稽，故本院審酌上情，認聲請人禁治產之原因尚未消滅，聲請人聲請撤銷禁治產之宣告，為無理由，應予駁回。

三、依非訟事件法第二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
台灣彰化地方法院家事法庭
法 官 謝仁棠
上開正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瑤芳
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日