臺灣彰化地方法院民事-CHDV,99,婚,292,20101123,1

臺灣彰化地方法院民事判決 99年度婚字第292號
原 告 周麗美
被 告 周泰亞
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國99年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：兩造於民國91年9月3日結婚，惟近期常有泰國女子打電話給被告，被告突然於98年12月1日向原告表示隔天要回泰國，過年時會返台，並已買好機票，原告還提醒被告一定要回來，居留證到99年5月12日到期，但被告離開後即未返台，經健保局通知原告表示被告欠繳保費，才知被告已向公司辭職，亦聯絡不到被告，嗣後被告的弟弟來電告知說被告的居留證已過期，不會回台灣了，被告的女友也懷孕了，被告還交代說只有離婚一途等語，故提起本訴，聲明求為判決准與被告離婚等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，有個人戶籍資料在卷可稽，又本院向內政部入出國及移民署查詢結果，被告於98年12月2日出境後即未再返台一節，有該署函附之入出國日期紀錄在卷可稽，堪信為之真實。

按夫妻有重大事由，難以維持婚姻者，一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

被告自98年12 月2日出境後，即未再回到台灣之事實，已如前述，兩造分居他處已近1年，除形式上維持夫妻之名銜外，實質上兩造已毫無夫妻情份，堪認被告既已對於婚姻生活不僅在主觀上已無繼續維持、經營之意，客觀上亦足認兩造間婚姻生活確有破綻產生，顯難以維持，兩造間有難以維持婚姻關係之情，堪信為真實。

從而原告據此請求離婚，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
家事法庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日
書記官 張俞文