臺灣彰化地方法院民事-CHDV,99,司財管,64,20101103,1

臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度司財管字第64號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人聲請對被繼承人乙○○選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：

主 文

選任甲○○（民國18年3月10日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，籍設彰化縣員林鎮○○里○○路232巷10號）為被繼承人乙○○（民國13年3月13日出生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前籍設彰化縣彰化市○○里○○路1號）之遺產管理人。

准對被繼承人乙○○之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，捌個月內承認繼承，上述期限屆滿而無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。

聲請人應於收受本裁定之日起柒日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院，逾期視為撤回公示催告之聲請。

程序費用新台幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：

（一）被繼承人與聲請人原係同胞兄弟，於台灣光復先後來台，於申報戶口時，因戶籍欄父母登記錯誤所致，無法於台銀員林分行辦理繼承新台幣（下同）三萬餘元存款等情，特此聲請。

（二）被繼承人於民國（下同）87年獨居台北，又不幸中風倒地，經路人送醫，聲請人獲報後將其護送員林，多日後送往惠親、廣成等安養院，當時被繼承人交付台銀存摺，內有30多萬元外，無任何動產、不動產。

又被繼承人在台除聲請人外，無任何親人。

被繼承人於91年8月25日病故，聲請人多年負擔照顧義務但無權利，爰依法聲請選任遺產管理人，並依法為承認繼承之公示催告等語，並提出死亡證明書、銀行存摺封面影本、安養院收據影本、安養院證明書影本及戶籍謄本等件為證。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出前揭證據為證，並經聲請人於99年10月22日本院訊問時到庭陳述甚明，自堪信為真實，故聲請人聲請指定被繼承人之遺產管理人，為有理由，應予准許。

次查，選定之遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，亦需考量其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者優先選任為宜。

本院認為聲請人曾為被繼承人支出安養及醫療費用，被繼承人生前亦將其存簿及印鑑交由聲請人保管，是聲請人對於被繼承人生前之財產及債權債務，自較他人知之甚詳，且其所代償之費用可否獲得清償與遺產管理之結果有利害關係，則其自會善盡管理權責，是由聲請人擔任遺產管理人應屬適當，爰依法選任聲請人為被繼承人之遺產管理人。

四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 99 年 11 月 3 日
家事法庭 司法事務官 劉俊佑