設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院民事裁定 99年度消債聲字第50號
聲 請 人
即債務人 寅○○
代 理 人 徐明珠律師
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳清文
相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 辰○○
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
代 理 人 子○○
相 對 人
即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 庚○
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
相 對 人
即債權人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 辛○○
代 理 人 卯○○
相 對 人
即債權人 癸○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
相 對 人
即債 權 人 丑○○
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人寅○○不免責。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；
二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；
三、捏造債務或承認不真實之債務；
四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；
五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；
六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；
七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；
八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，消費者債務清理條例第134條定有明文。
二、查債務人寅○○聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序，現該清算程序亦經裁定終結在案，已經本院核卷屬實。
又債務人既自承及具狀陳明欠債之始，係源自民國（下同）91年間貸款購屋，屋價新臺幣（下同）279萬元，貸款額200萬元，債務人僅有20萬元，其餘不足即以信用卡、現金卡方式借用支付之事實。
從而，衡諸債務人月薪約3-4萬元左右，91年間7月間亦與前夫離異，且自92年7月間起又監護扶養一對與前夫所生之雙胞胎，94年間再婚後，配偶似亦無得相助減輕債務人之債務額，反有運用債務人信用卡加油花費之情，債務人負債期間即需以債養債等狀，則債務人自符合具有負擔過重之債務，而生開始清算之原因。
此外，本院函詢債權人之結果，殆回覆不同意予以債務人免責，有債權人之函文在卷可稽。
故揆諸前段法文，債務人不得免責，爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
民事第三庭 法 官 洪榮謙
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
書 記 官 蔡亦鈞
還沒人留言.. 成為第一個留言者