彰化簡易庭刑事-CHEM,97,彰交簡,60,20080205,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第11643 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除更正如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）：㈠犯罪事實欄一、第九行所載「機車右側車身雨林月捐所駕駛之自小客車」更正為「機車右側車身與林月娟所駕駛之自小客車」。

二、本件證據除補充如下外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（同上附件）：㈠彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。

三、新舊法比較：按被告甲○○行為後，刑法第185條之3 業已修正（將刑度自「處一年以下有期徒刑、拘役或三萬以下罰金。」

修正為「處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」

），並於民國97年1 月2 日經總統公布，自97年1 月4日生效施行，經比較新舊法後，應以修正前之規定較有利於行為人，是應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時之法律即修正前刑法第185條之3 之規定。

四、量刑理由：爰審酌被告甲○○無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後在道路上駕車，終致闖紅燈肇事，且此次為警所測得之酒精濃度高達每公升1.25毫克，其所為已嚴重危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責，惟念及其並無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，且犯罪後已坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處刑如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至檢察官雖求處拘役50日，惟本院審酌被告於酒後酒精濃度極高之情況下駕車上路，無異已使其他用路人處在極度危險之中等情，認僅量處拘役50日，實屬過輕，附此敘明。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本庭提起上訴。

中 華 民 國 97 年 2 月 5 日
彰化簡易庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
書記官 陳美敏
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。