彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰小,212,20121031,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰小字第212號
原 告 郭國良
訴訟代理人 徐仲志律師
複代理人 李承書
被 告 陳春成
上列當事人間101年度彰小字第212號請求給付代墊款事件，於中華民國101年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣73,525元，及自民國101年5月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告主張：緣原告與被告同為彰臨企業有限公司（下稱彰臨公司）之股東兼董事，前因彰臨公司有會計查帳之必要，經全體股東同意該查帳所需費用由彰臨公司支付，再由各股東依出資額比例負擔，上開費用已由原告先行墊付，其他股東亦已支付其應負擔之金額，惟被告迄今尚未支付其所應負擔部分73,525元【 計算式：被告之出資額2,941,000元÷彰臨公司資本額10,000,000元×會計師查帳費用250,000元＝73,525元】，迭經催告，均置之不理。

為此，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1、2項所示。

二、被告抗辯：被告於民國（下同）99年12月7日簽立之股東同意書， 係約定查帳費用由公司負擔，而非按股東之出資額負擔，原告所墊付之查帳費用，應向彰臨公司請求，而非向被告請求，況開股東會當日，僅論及股東要求查帳事宜，並無討論關於查帳費用之問題，若有討論，則應於會議記錄載明等語。

並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡訴訟費用由原告負擔。

三、法院之判斷：㈠原告主張之事實，業據其提出彰臨公司變更登記表、股東同意書、兆豐國際商業銀行存款往來明細等為證，被告對於其為彰臨公司股東、其同意該公司查帳、查帳費用由原告所墊付等事實並不爭執，惟以前揭言詞置辯。

經查：據證人張家博於本院101年10月17日言詞辯論期日到庭具結證述：「（法官問：與彰臨企業有何關係？）我是第二任董事長。

（法 官問：99年12月公司是否有查帳之事？）是， 公司有開股 東會議，時間我不記得。

（法官問： 是否是當天開股東會議的資料（提示股東會議紀錄）？）本來講說要由公司來支付查帳費用，後來說因為公司沒有錢，所以說看各股東按照出資額比例來負擔帳款，當時監察人要求要查帳，委由監察人去找會計師。

錢是要以各股東持股比例去負擔。

（法官問：會議紀錄本來是寫說要公司支付，後來由各股東持股比例分攤如何討論出來，有無開會召集大家討論？）我忘記了，因為公司沒有錢，監察人郭國良要各股東負責，監察人郭國良有傳真一張股權比例給我， 100年4月6日我就付錢給郭國良。

股東分擔的比例有無開會討論我忘記了（提出傳真資料、匯款申請書回條，附卷）。

（法官問：分攤的意思是監察人的意思還是你個人的想法？）是監察人的意思。

（法官問：查帳由股東負擔有經過開會？）我只記得通知開會查帳，只有口頭上協調各股東以持股比例來分攤查帳費用。」

，及證人郭讚吟於上開言詞辯論期日到庭具結證述：「（法官問：是否為彰臨公司公司股東？）是。

（法官問：有無於99年12月17日開會查帳？）是，當天開會時有說因為公司沒有錢，參加會議時有五個人都同意請會計師來查帳，當天就有口頭說各股東以持股比例來支付查帳費用。

（法官問：為何會紀錄用公司來支付？）原來不是這樣寫的，會議記錄是公司會計小姐紀錄的。」

，暨證人姚江煙於上開言詞辯論期日到庭具結證述：「（法官問：是否為彰臨企業公司股東？）是。

（法官問：99年12月17日有無參加股東會議？）有，每個股東對公司的帳不信任，所以請監察人郭國良查帳，後來請外面的會計師查帳。

當天會議有討論到查帳費用由各股東以持股比例支付，剛開始講到由公司支付，後來討論到公司已經沒有錢，就沒有辦法支付查帳費用，但是帳還是要查，所以當時每個股東一致同意由各股東以出資額比例分擔查帳費用，當時有討論先由監察人郭國良代墊，查帳後郭國良再傳真查帳費用給各股東，各股東再按照出資額持股比例支付查帳費用給郭國良，我有收到傳真資料，也已經付錢給郭國良。」

等情節，足證兩造與其他三位股東間確實於99年12月17日有達成以各股東出資額比例負擔查帳費用之協議，被告上開辯解委無足採，堪認原告之主張為真實。

㈡承上，兩造與其他股東間既有按各股東出資額比例負擔查帳費用之協議，原告因而先行墊付之查帳費用250,000元， 則被告按其出資額之比例負擔該查帳費用之金額即為73,525元【計算式：被告之出資額2,941,000元÷彰臨公司資本額10,000,000元×會計師查帳費用250,000元＝73,525元】。

從而，原告請求被告給付73,525元，及自支付命令送達翌日即101年5月8日起至清償日止， 按年息百分之五計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路○段240號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 魏嘉信