彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰簡,328,20120926,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第328號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張崇益
被 告 蔡沛忻即蔡伊茹）.
上列當事人間101年度彰簡字第328號請求清償借款事件，於中華民國101年9月12日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣220,438元，及其中新台幣215,479元自民國96年3月2日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

訴訟費用新台幣2,430元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）90年2月14日與原告訂立小額循環信用貸款契約， 約定以原告所發行之GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用，於繳款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息， 如未依約繳納本息即喪失期限利益，全部債務視為到期；

詎料被告自96年3月1日起即未依約繳納本息， 尚欠本金新台幣（下同）215,479元及繳款期限已計未收利息4,959元共220,438元未清償，且屢經催討，均置之不理；

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易紀錄一覽表等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、 第1項規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示金額，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 26 日
書記官 魏嘉信