彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰簡,329,20120925,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第329號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 朱貞吉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟伍佰捌拾元，及其中新臺幣貳拾柒萬玖仟陸佰伍拾肆元自民國96年1月30日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國88年9月7日與原告簽立小額循環信用貸款契約書，持用原告所發行之GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，約定於繳款期限前按年息18.25%計算利息，逾期按年息20%計算利息，如未依約繳納本息即喪失期限利益，全部視為到期。

惟被告自96年1月29日起未依約履行給付義務，尚欠本金新臺幣（下同）279,654元、繳款期限已計未收利息18,526元、帳務管理費400元，共計298,580元未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付如訴之聲明所載之金額及利息等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款申請書、GEORGE&MARY卡申請書、利息餘額查詢單、交易紀錄一覽表等為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
書記官 吳政峯