彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰簡,331,20120928,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第331號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
訴訟代理人 盧泰順
被 告 周明鋒
上列當事人間清償借款事件，本院於民國101年9月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰壹拾捌元，及自民國96年12月8日起至清償日止，按年息12%計算之利息，及逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告持有寶華商業銀行股份有限公司所發行之現金卡消費，依現金卡約定條款之約定，循環信用利息按年息12%計算，被告應按月攤還本息，如未依約履行，全部借款視為到期，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。

惟查被告自民國96年12月8日起即未依約清償，尚欠現金卡帳款本金計新臺幣169,618元未於清償。

嗣原告業於97年5月24日概括承受原債權人寶華商業銀行股份有限公司之債權債務，業經數度催請被告支付前開金額，皆未獲回應，致原告損失不貲，故被告顯有故意違約之事實，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及利息、違約金等語。

並聲明：㈠如主文第一項所示。

㈡訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函、現金卡申請書、一般放款全部查詢單等為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，是原告之主張自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 9 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
書記官 吳政峯