彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰簡,392,20121031,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第392號
原 告 張薰凱
被 告 施宇聰
上列當事人間101年度彰簡字第392號請求清償借款事件，於中華民國101年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國101年10月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造原係朋友關係，被告於民國（下同）101年2月3日以其急需資金週轉為由，向原告借款新台幣300,000元，並親簽借款單乙紙，以玆證明前揭借款之事實，同時亦允諾於101年7月底清償系爭借款，詎還款期限屆至，被告迄今未清償，經原告多次催討未果，被告均置之不理，爰依民法第474條第1項、第478條之規定， 訴請被告返還系爭借款及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

並聲明：㈠請求判決如主文第1、2項所示。

㈡原告願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書面作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借款單為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認， 堪信原告之主張為真實。

從而，原告依據借款返還請求權提起本訴，請求被告返還系爭借款及自起訴狀繕本送達被告之翌日即 101年10月12日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。

至原告雖陳明願供擔保請求宣告假執行，僅係促請本院注意而已，自毋庸為准駁之論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 31 日
書記官 魏嘉信