彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰簡,483,20130207,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第483號
原 告 陳燕祥
被 告 彰化縣花壇鄉公所
法定代理人 李成濟
訴訟代理人 蘇禹禎
上列當事人間排除侵害事件，本院於民國102年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應將坐落彰化縣花壇鄉○○段000地號土地上如附圖（即彰化縣彰化地政事務所收件日期文號101年11月27日彰土測字第3380號土地複丈成果圖）所示Ａ部分面積40.18平方公尺水溝拆除，並將該部分土地交還原告。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：坐落彰化縣花壇鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）為原告所有，被告無任何權源卻占有系爭土地如附圖（即彰化縣彰化地政事務所收件日期文號101年11 月27日彰土測字3380號土地複丈成果圖）所示Ａ部分面積40.18平方公尺土地開設溝渠，因上開溝渠損失到原告建築之面積，希望被告趕快拆除，爰依民法第767條之規定，請求被告應將上開溝渠拆除，並將占有之土地返還原告等語。

並聲明：如主文所示。

二、被告則以：系爭土地上的加蓋溝渠是被告蓋的，尊重法院的判決等語。

並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡訴訟費用由原告負擔。

三、查原告主張系爭土地為其所有，其上如附圖所示編號Ａ部分面積40.18平方公尺水溝係被告所興建等情，業據其提出土地登記謄本、地籍圖謄本等為證，且為被告所不爭執，並經本院會同彰化縣彰化地政事務所人員至現場履勘屬實，並製有勘驗筆錄及彰化縣彰化地政事務所收件日期文號101年11月27日彰土測字3380號土地複丈成果圖在卷可稽，應堪認為真實。

四、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之；對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條定有明文。

查被告所興建之上開水溝並無合法權源得占有使用原告之系爭土地，此為被告所不爭執，自屬無權占有，原告請求被告拆除水溝返還土地，自屬有據。

從而，原告請求被告應將坐落彰化縣花壇鄉○○段000地號土地上如附圖所示Ａ部分面積40.18平方公尺水溝拆除，並將該部分土地交還原告，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
書記官 吳政峯