彰化簡易庭民事-CHEV,101,彰簡,72,20120328,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 101年度彰簡字第72號
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
上列當事人間101年度彰簡字第72號請求清償債務事件，於中華民國101年3月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣198,600元，及自民國101年1月3日起至清償日止，按年息19.99%計算之利息，暨自101年1月15日起至清償日止，逾期一期者計收違約金新台幣300元，二期者新台幣400元，三期者新台幣500元，違約金之計收，最高以連續三期為限。

訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000）依約定債務人得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店計帳消費，但應於次月繳款截止日前向聲請人清償，逾期應給付按年息百分之19.99計算之利息， 暨自延滯之日起，逾期一期者計收新台幣（下同）300元，二期者400元，三期者500元，違約金之計收，最高以連續三期者為限（信用卡約定條款第15條）；

被告至民國101年1月2日止共積欠本金198,600元，及其利息、違約金未依約清償， 乃訴請被告給付上開金額等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、消費帳單明細、信用卡約定條款等為證。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應堪認為真實。

從而，原告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書記官 魏嘉信