彰化簡易庭民事-CHEV,102,彰小,36,20130208,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
102年度彰小字第36號
原 告 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 林敏玄
訴訟代理人 劉鐵豐
被 告 賴春桃
上列當事人間給付電信費事件，本院於民國102年2月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆仟伍佰零壹元，及自民國102年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告向原告租用0000000000號電信設備，因欠費未繳，業已拆機銷號終止租用，查被告至民國101年10月止共積欠電信費新台幣（下同）4,501元，迭經催繳，迄未清償，爰依兩造契約關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准核發支付命令送達時，具狀聲明異議略以：該項債權債務尚有糾葛等語。

四、查原告主張之事實，業據其提出3G影音行動電話業務租用申請書、服務契約、申購3G專業手機優惠同意書、繳費通知等為證，經核相符。

被告僅以書狀辯稱該項債務尚有糾葛云云，並未具體載明抗辯事由，故原告之上開主張，應堪認為真實。

從而，原告依契約關係，請求被告給付4,501元，及自支付命令送達翌日即102年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。

中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
書記官 吳政峯