彰化簡易庭民事-CHEV,102,彰小,480,20131231,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰小字第480號
原 告 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
訴訟代理人 劉奎良
被 告 陳詩涵
被 告 陳弘孟
上列當事人間102年度彰小字第480號請求清償債務事件，於中華民國102年12月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新台幣72,600元，及自民國101年3月19日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告陳詩涵邀被告陳弘孟為連帶保證人，於民國100年12月13日向訴外人洵信車業商行購買機車， 經由訴外人洵信車業商行向原告辦理分期付款，約定分期付款總額為新台幣（下同）79,200元，共分24期， 每期應付3,300元，如逾期繳款時， 應自逾期之日起按年息20%計收遲延利息；

詎被告等自101年3月19日起即未依約付款，至分期付款期間屆滿後，尚餘72,600元未為清償，經原告迭次催索，被告等均置之不理，為此提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之分期付款申請書、分期付款買賣契約條款、繳款明細表等件為證，而被告等已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執， 依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、 第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係， 訴請被告等連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 魏嘉信