彰化簡易庭民事-CHEV,102,彰簡,487,20131120,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第487號
原 告 郭美玲
被 告 蕭柾雄
上列當事人間102年度彰簡字第487號請求給付會款事件，於中華民國102年11月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣2,185,000元。

訴訟費用（除減縮部分外）新台幣22,681元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此規定於簡易訴訟程序仍適用之。

民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。

本件原告於起訴時原聲明請求被告應給付原告新台幣（下同）2,200,000元， 嗣於本院民國102年11月6日言詞辯論期日以言詞減縮請求被告應給付原告2,185,000元，核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，自應准許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠原告參加被告自任會首所招募之合會，共參加四個合會，惟被告卻於101年7月23日捲款潛逃無蹤，以致合會不能繼續進行，且受害者不計其數，而原告參加之合會詳情如下：⒈被告於民國（下同）97年3月15日（農曆）招募之合會， 共68會，採內標制，每會5,000元，原告以父親偏名江林參加3會，至101年5月15日（農曆）即國曆7月3日，共繳51次會款，皆為活會，應得會款金額共計765,000元【計算式：5,000元×51次×3會＝765,000元】。

⒉被告於98年1月5日（國曆）招募之合會，共50會，採內標制，每會10,000元，原告以父親偏名江林參加1會， 至101年7月5日，共繳43次會款，為活會， 應得會款金額共計430,000元【計算式：10,000元×43次×1會＝430,000元】。

⒊被告於98年6月25日（國曆）招募之合會，共53會， 採內標制，每會10,000元，原告以父親偏名江林參加1會，至101年6月25日，共繳37次會款，為活會，應得會款金額共計370,000元【計算式：10,000元×37次×1會＝370,000元】。

⒋被告於99年1月5日（國曆）招募之合會，共66會，採內標制，每會5,000元，原告以自己名義參加2會、以父親偏名江林名義參加2會，至101年7月15日，共繳31次會款， 皆為活會應得會款金額共計620,000元【計算式：5,000元×31次×4會＝620,000元】。

㈡綜上，原告依合會之法律關係，請求被告給付其積欠之會款2,185,000元【計算式：765,000元＋430,000元＋370,000元＋620,000元＝2,185,000元】。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。

但另有約定者，依其約定。

會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。

會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款。

民法第709條之9第1項至第3項規定甚明。

經查，本件原告主張之事實，業據其提出合會會單為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，故堪認原告之主張為真實。

從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付系爭會款2,185,000元，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書記官 魏嘉信