彰化簡易庭民事-CHEV,102,彰簡,603,20131225,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第603號
原 告 南僑化學工業股份有限公司
法定代理人 陳飛龍
訴訟代理人 蕭明進
被 告 田蒲川食品有限公司
法定代理人 陳畇蒲
上列當事人間102年度彰簡字第603號請求給付票款事件，於中華民國102年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣110,000元，及自102年11月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣1,110元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示支票二紙（下稱系爭支票），系爭支票屆期經原告提示，皆因存款不足而遭退票，經屢次催討，均置之不理，為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠按發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。

票據法第126條、第133條分別定有明文。

㈡原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，而被告已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定， 視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係訴請被告給付系爭票款110,000元， 及均自起訴狀繕本送達被告之翌日即102年11月26日起至清償日止， 按年息百分之五計算之法定利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
書記官 魏嘉信
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附     表：                                                                                     │                                                        │
├──┬─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│ 編 │  發   票   日    │  金              額  │  支  票  提  示  日  │    支  票  號  碼    │
│ 號 │                  │   （ 新 台 幣 ）     │                      │                      │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 1. │  102年10月5日    │      55,000元        │     102年10月7日     │      AB0000000       │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 2. │  102年11月5日    │      55,000元        │     102年11月5日     │      AB0000000       │
└──┴─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘