彰化簡易庭民事-CHEV,102,彰簡,613,20131231,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 102年度彰簡字第613號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃碧香
被 告 姚束弦
上列當事人間清償債務事件，本院於民國102年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬肆仟肆佰伍拾參元，及其中新台幣參萬柒仟玖佰肆拾肆元自民國94年4月4日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

訴訟費用（減縮部分除外）新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

本件原告於原起訴聲明（支付命令聲請狀）第1項係請求被告應給付原告新台幣（下同）107,803元，及其中37,139元自民國102年10月9日起至清償日止，按年息20%計算之利息，嗣於訴狀送達後，於102年12月6日以書狀減縮聲明為被告應給付原告44,453元，及其中37,944元自94年4月4日起至清償日止，按年息20%計算之利息。

核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，自應准許，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於92年8月14日向原告請領卡號：0000000000000000號、卡別VISA信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，其應於當期繳款截止日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上（或等於最低應繳款金額）款項繳付原告，利息自各筆帳款入帳日起應適用之信用優惠利率（依原告定儲利率指數浮動調整，其最高上限為年息20%，未符合信用優惠利率者適用之循環信用利率為20%）計算至該筆帳款結清之日止，被告適用之利率為年息20%。

查被告自94年4月3日起開始沒有繳款，尚欠消費款37,944元、利息4,409元、其他費用2,100元（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費、及調閱簽單手續費等費用）共44,453元及利息未清償。

爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，其對原告就本件請求聲請獲准核發支付命令送達時，具狀聲明異議略以：兩造間是否果有原告所主張之債務存在，尚有爭執，則兩造間之債權債務關係既仍有爭執，自不得僅憑原告片面之聲請，及遽准許其請求等語。

四、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳務明細表、客戶消費明細表等為證。

被告僅以前詞抗辯，然並未具體陳明其抗辯之理由，其所辯不足採信，原告之主張堪信為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 2 日
書記官 吳政峯