彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰小,126,20140526,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第126號
原 告 艾貽德
被 告 郭姵均
上列當事人間103年度彰小字第126號請求清償借款事件，於中華民國103年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣65,000元，及自民國103年3月8日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此規定於小額程序準用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項、第436條之23定有明文。

本件原告原起訴請求被告應給付原告新台幣（下同）65,000元，及自民國（下同）103年3月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，嗣於訴狀送達後之本院103年5月21日言詞辯論期日以言詞變更聲明請求被告應給付原告65,000元，及自103年3月8日起至清償日止， 按年息5%計算之利息，核係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，自應准許。

又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於103年3月3日以為還清分手男友之債務為由向原告借款65,000元，並約定同年3月7日中午前將上開款項返還原告，惟清償期屆至後，被告將手機關機，拒絕出面處理，已造成原告生活困頓，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償系爭借款。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述情節相符之借據為證，被告已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、 第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 魏嘉信