彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰小,132,20140526,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第132號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 陳博欽
訴訟代理人 常治平
被 告 黃文忠
上列當事人間103年度彰小字第132號請求清償債務事件，於中華民國103年5月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣12,836元，及其中新台幣11,646元部分自民國103年2月6日起至清償日止，按年息18%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）98年9月間向原告申請信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），信用額度為新台幣（下同）10,000元，依約被告即得持該信用卡在特約商店簽帳消費，並應按月清償原告，如遲延履行時，於遲延期間按年息18%計算利息， 如有逾期繳納，除應付利息外，其遲延繳納未滿1個月者應付違約金100元，遲延逾1個月未滿2個月應再付違約金200元， 遲延逾2個月未滿3個月者應再付違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限。

詎被告未依約繳款， 至103年2月5日止積欠信用卡消費款11,646元、應收利息590元、違約金600元，以上共計12,836元，迭經催討，均置之不理，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、逾期帳款轉列催收款通知書等件為證，被告已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執， 依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、 第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。

從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬正當，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；

併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 5 月 26 日
書記官 魏嘉信