彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰小,163,20140630,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第163號
原 告 王泳成
被 告 張佩儀
上列當事人間返還借款事件，本院於民國103年6月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣肆萬元。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告之前在原告所開立之公司上班，分別於民國102年11月14日、16日、18日向原告借款新台幣（下同）2,000元、35,000元、3,000元，共計40,000元，並約定利息每1萬元1個月攤還2,000元，從102年11月24日開始計算，此有被告所立借據可稽，惟屆期被告未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之事實，業據其提出被告所立借據為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同被告自認，是原告之主張，自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示

中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 30 日
書記官 林子惠