彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰小,235,20140820,2

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第235號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 李榕鑒
被 告 林青雄
上列當事人間103年度彰小字第235號請求損害賠償事件，於中華民國103年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣15,730元，及自民國103年6月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張： 被告於民國（下同）102年8月27日7時許駕駛車號00-0000號自用小客車，在桃園縣大溪鎮員林路二段155巷口處，因行駛不慎致撞損原告所承保、被保險人曹月女所有、訴外人鄒清峯駕駛之車號0000-00號自用小客車 （下稱系爭汽車），被告違規駕駛，應負肇事責任；

有關系爭汽車之損害，經被害人報請原告處理，計支出修復費用新台幣（下同）15,730元（含板金拆裝6,100元、塗裝9,630元），已由原告依約修復返還。

爰依民法第191條之2、第196條、保險法第53條等規定，請求被告給付上開金額及法定遲延利息等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額， 民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。

次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；

但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限， 保險法第53條第1項亦有明定。

查原告主張之事實，業據其提出行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統一發票、相片、汽車保險理算書等件為證，並有桃園縣政府警察局交通警察大隊103年6月13日桃警交大安字第0000000000號、桃園縣政府警察局大溪分局103年6月19日溪警分交字第0000000000號函覆本院之肇事現場圖、交通事故當事人談話紀錄表、酒精測定紀錄表登記聯單、現場照片、道路交通事故調查報告表等資料在卷足考，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依民法第184條第1項、第191條之2、 第196條及保險法第53條等規定，請求被告給付15,730元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即103年6月13日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書記官 魏嘉信