彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰小,296,20140829,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰小字第296號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林敏中
被 告 謝宗富
上列當事人間103年度彰小字第296號請求清償借款事件，於中華民國103年8月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣21,542元，及自民國96年11月30日起至清償日止，按年息18.98%計算之利息，暨自民國96年11月30日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）91年11月15日向原告請領信用卡使用，依約得在特約商店記帳消費，依信用卡約定條款，循環利息係自帳單列印日起以日息萬分之5.2（即年息18.98%）計算至完全付清為止， 如被告未於期限內付清每月最低付款金額，則自帳單列印日起按年息18.98%計收循環利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金；

詎被告未依約繳納，尚欠如主文第1項所示之金額未償付；

為此，依信用卡契約之法律關係請求被告清償系爭債務。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡帳單查詢、信用卡還款明細及債權計算表等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執， 依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項、第1項規定， 視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額， 洵屬正當，應予准許。

五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決， 依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 魏嘉信