彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰小,501,20150108,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
103年度彰小字第501號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳木林
被 告 蔡文章
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年12月25日言詞辯論終結，茲判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸萬零陸拾貳元，及自民國九十三年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國92年間與訴外人即原告之前手萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用( 卡別：萬事達正卡、卡號：0000000000000000號) ，惟被告持卡消費記帳迄今，業已積欠新臺幣（下同）60,062元，依約延滯期間利息以固定利率年息19.89 ％計算。

嗣萬泰銀行已於94年12月16日將本件債權讓與原告，並公告於民眾日報，是本件債權業已合法移轉，被告未依約履行給付義務，屢經原告催討，均置之不理，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、消費明細帳單、94年12月16日民眾日報、債權讓與證明書、公司變更登記表等影本在卷為憑，核屬相符。

被告既未到場或提出書狀爭執，自堪信原告主張為真。

五、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,000元，並依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路00號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
僅得以判決違背法令為由上訴。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 葉春涼