彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰簡,242,20140724,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第242號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 莊明倉
上列當事人間103年度彰簡字第242號請求清償債務事件，於中華民國103年7月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣110,901元，及自民國94年12月16日起至清償日止，按年息18.25%計算之利息。

訴訟費用新台幣1,220元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣後已改制為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華商業銀行）申請魔力卡（Money Card）現金卡使用，約定被告得以該卡於自動化付款機器辦理取款、轉帳支付款項，利息按年利率18.25%固定按日計息，惟被告自民國（下同）94年12月16日起即未依約償還本息， 迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，嗣訴外人寶華商業銀行於95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺均股份有限公司，並公告於新聞報紙，訴外人挺均股份有限公司再於99年1月13日將上開債權讓與原告， 原告以本件起訴狀繕本（內含現金卡申請書及債權讓與證明書）之送達作為債權讓與之通知，依民法第297條第2項之規定，即生讓與之效力，故本件債權已合法移轉，爰依債權讓與及消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之魔力卡現金卡申請書及約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、公告報紙等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係， 請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
書記官 魏嘉信