彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰簡,342,20141202,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第342號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 胡勝傑
被 告 劉錦福
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣300,000元，及民國100年6月28日起至清償日止，按週年利率4.46%計算之利息，暨自民國100年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣3,350元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）300,000元及自民國100年6月28日起至清償日止，按年息4.46%計算之利息，暨自100年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

其主張略以：緣被告向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（新竹商業銀行股份有限公司於96年7月2日吸收分割渣打國際商業銀行股份有限公司，並更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，簡稱渣打銀行）申請信用貸款117萬元（貸款帳號0000-0000-0000-0000），約定由渣打銀行提供一定金額供被告使用，被告應按債權人所定之利率計付利息，並應於次月繳款截止日前向債權人還款，如未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。

詎借款屆期後，尚有本金1,034,705元及自100年6月28日起至清償日止，按年息4.46%計算之利息，暨自100年6月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金迄未清償。

嗣渣打銀行於100年6月27日將本件債權（包括但不限於本金、利息、違約金或墊付費用等）讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項規定，以公告方式代替債權讓與通知，不適用民法第297條之規定，是本件債權業已合法移轉，對被告自公告之日起即生效力，有關本件債權相關事宜，概由原告承當。

本件係以數量上可分之金權債權，應許債權人就其中一部分之金額起訴，故原告僅就其中本金30萬元之部分依法提起訴訟，尚未放棄其餘部分之請求，被告有可能遷往中國大陸，本件原告因為不清楚被告財務狀況，只做一部請求等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、報紙、股份有限公司變更登記表、借據、客戶往來明細查詢、戶籍謄本等為證，應堪信為真。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費3,200元，公示送達登報費用150元）。

中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 2 日
書記官 林子惠