彰化簡易庭民事-CHEV,103,彰簡,471,20141218,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 103年度彰簡字第471號
原 告 春秋工程事業有限公司
法定代理人 邱鈺雯
訴訟代理人 黃兆瑛
被 告 湧昌工程有限公司
法定代理人 陳銀庫
訴訟代理人 汪文訏
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰玖拾柒萬肆仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺幣玖拾柒萬肆仟肆佰壹拾壹元自民國一○三年三月三日起至清償日止、其中新臺幣壹佰萬元自民國一○三年四月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳萬零陸佰零貳元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票2紙，詎屆期原告為付款之提示竟遭退票。

爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單等影本為證，被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀稱：該項債務尚有糾葛等語。

惟該項債務究有如何之糾葛，被告未舉證以實其說，是被告上開抗辯，即無可採，應堪認原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。

如無約定利率者，依年率6釐(即年息6%)計算。

票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

查被告既為系爭票據之發票人，經原告屆期提示，未獲付款，則原告依據前開規定，即本於系爭票據之法律關係，請求被告如數給付票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李昕
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表：                                                                │
├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬──────┤
│編號│發票日      │金額（新臺幣）│付款人      │支票號碼  │退票日      │
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│ １ │103年2月28日│974,411元     │華南商業銀行│HD0000000 │103年3月3日 │
│    │            │              │彰化分行    │          │            │
├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│ ２ │103年4月30日│1,000,000元   │同上        │JN0000000 │103年4月30日│
└─────────┴───────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 12 月 18 日
書記官 葉春涼