彰化簡易庭民事-CHEV,104,彰小,207,20150812,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰小字第207號
原 告 廿一世紀資融股份有限公司
法定代理人 周以明
訴訟代理人 謝曉彤
被 告 柯汎穎
被 告 吳美櫻
上列當事人間104年度彰小字第207號請求清償債務事件，於中華民國104年7月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告等應連帶給付原告新台幣74,250元，及自民國103年8月21日起至清償日止，按年息15%計算之利息，暨新台幣1,800之違約金。

訴訟費用新台幣1,000元由被告等連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告等經合法通知，均未於言詞辯期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：㈠被告柯汎穎於於民國（下同）103年2月13日，以被告吳美櫻為連帶保證人，向原告約定之經銷商申請購物分期，並簽立購物分期付款申請暨約定書，約定分期總金額為新台幣（下同）89,100元，分期期間自103年2月20日起至105年8月19日止，每月為一期，共分30期，按期於每月20日攤還2,970元，如有未按期繳款，即喪失期限利益，並就應繳而未繳之期付總額給付利息及違約金。

詎被告自103年3月20日起即未依約繳款，依上開約定，其債務應視為全部到期，至目前為止共積欠期付總額74,250元未清償，原告自得依上開契約、連帶保證之法律關係，訴請被告連帶清償上開債務。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之分期付款申請暨約定書、應收帳款明細等件為證，被告等已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係小額民事程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額。

六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 邱月嬌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（彰化縣員林鎮○○路0段000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
書記官 黃幼華