彰化簡易庭民事-CHEV,104,彰簡,284,20150825,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第284號
原 告 林明本
被 告 萬葉焌
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國104年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣600,000元，及自民國103年11月8日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

訴訟費用新台幣6,500元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新台幣600,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告聲明求為判決被告應給付原告新台幣（下同）600,000元，及自民國103年11月8日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

其主張略以：原告執有被告所簽發、付款人為彰化第一信用合作社營業部，如附表所示之支票乙張（下稱系爭支票），系爭支票是訴外人即背書人楊美緞背書轉讓給原告，詎屆期因存款不足而遭退票，爰請求判決如聲明所示等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第1、3項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依據票據法第5條第1項、第126條、第133條規定，請求發票人即被告給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官 林子惠
附表：
┌──┬───────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│  發票日      │面額（新台幣）│提示日        │支票號碼  │
├──┼───────┼───────┼───────┼─────┤
│001 │103年11月7日  │600,000元     │103年11月7日  │PA0000000 │
└──┴───────┴───────┴───────┴─────┘